GMAT逻辑考试常见题型解读分析

2022-06-04 08:31:32

  逻辑不但要求具备合格的基础知识,而且对考生的逻辑思维也是有要求的。今天小编就相关情况和大家做一个总结,希望对大家备考起到一定的帮助,也祝愿大家在接下来的考试中都能取得一个不错的成绩。

  

  support题逻辑关系和解题思路都不是很难,推理的重点在结论上。不过,因为support题只要求答案有一定的支持作用就行,所以答案的给出往往千奇百怪,经常让人无法选择。答案也不太容易预测。值得一提的是assumption答案是support答案的子集。

  GMAT逻辑题型Weaken:

  和assumption关系很密切,因为 assumption答案取非就是weaken答案。相应的正确答案有2种:1,取消桥梁,即A无法推出B;2,他因导致。其中取消桥梁的答案又能分为2 种:1,李代桃僵;2,以偏概全(有点抽象,但确实是很有用的东西,不要打我)。weaken和support的逻辑关系比较接近,推理的重点在结论上,推理的过程有时不如assumption严密,一些GMAT考试题目只有结论。

  GMAT逻辑题型Evaluation:

  实质上就是support和weaken题的私生子。正确答案可以或者support,或者weaken题干。不多说了。

  GMAT逻辑题型现象解释:

  我认为这类题目是所有题目中最简单的。提干涉及2个看似矛盾的现象,正确答案可以使2个现象同时成立。这种题目的答案十分容易预测。

  GMAT逻辑题型Conclude 题:

  只要提干看懂(conclude阅读往往比较困难),我觉得不是很难。conclude题型错误无非2种,无关或扩大推理范围。正确答案一般2种,原文的逆否命题,或原文A>B+B>C,结论是A>C。所以conclude题答案有一定的可预测性。

  关于GMAT入门conclude题的这些经验在

  因为assumption是原文成立的必要条件,也就是说原文成立 assumption必然成立;而conclusion正是要一个原文成立使得结论成立的答案。同时assumption可以用取非weaken来论证答案的正确性,这点在conclusion题目同样适用。这个观点原来是我在做题目过程中产生的一个不太确定的感觉,后来请教了大牛mindfree和小安帮我确认了这个观点,而且这个思路在后来的做题中得到了检验。

  以上就是小编分享的GMAT考试逻辑部分的各种题型,考生们复习备考GMAT逻辑的时候要特别注意。我们要对每个可能出现的题型做好准备,希望GMAT入门的考生能仔细领会。

相关推荐:

热门院校