《谁真正确认了斯克里帕尔的毒贩，以及为什么这很重要》
我们的新闻究竟来自何方？那些挖掘新闻的人是否得到公平的认可？作为媒体消费者，这些是我们应该定期询问的问题。以“车里波加上校”为例。 英国广播公司于9月27日报道说，英国政府指控的涉案人员之一，“鲁斯兰·波什尼罗夫”，据称实际上是俄罗斯外军情局少校阿纳托利·切皮加。根据英国广播公司报道，这一发现是由英国在线公民调查新闻网站贝林卡特进行的工作取得的，并且BBC采访了其创始人埃利奥特·希金斯（Eliot Higgins）。然而，在BBC的报道中，并没有提到实际的调查工作是由贝林卡特的俄罗斯合作者——以色列公民调查新闻网站“内幕人”——大部分完成的。实际上，内幕人的创始人罗曼·多布罗霍托夫和另一位俄罗斯莫斯科记者谢尔盖·卡涅夫进行了数小时的拼命研究，通过俄语网站找出了波什尼罗夫-切皮加的身份。与BBC报道相比，“贝林卡特”清楚地承认了“内幕人”在这项调查中的作用——值得庆幸的是，在9月29日，BBC广播4电台的今日节目也播出了对多布罗霍托夫的采访。但是BBC最初的遗漏可以告诉我们许多关于今天许多新闻出版物和记者运作方式的信息。在所有媒体记者在不断增加的压力下运作的快节奏新闻制作周期的背景下，BBC可能因急于发布新闻而采取一些捷径是可以理解的。然而，不断加剧的新自由主义经济逻辑促使所有媒体出版物最大限度地实现回报、优先考虑令人振奋的独家新闻，巩固和扩大其受众基础，这鼓励记者采取较难辩解的做法。两天后，即9月29日，英国广播公司广播4新闻也播放了一份BBC莫斯科记者莎拉·雷恩斯福德的报道。它进一步报道了切皮加的故事，并说BBC曾在远东俄罗斯的别里佐夫卡村采访过一位妇女，她认为确实是切皮加这个人出现在现在广为传播的“鲁斯兰博什尼罗夫”的照片中。这位妇女确认了这是切皮加。当天，BBC新闻网站还刊登了一份报道，其中包含对采访妇女的简短引文。BBC的报告用词暗示这是BBC自己的调查新闻所带来的新发现。它的确重申了BBC最初将波什尼罗夫-切皮加联系归于贝林卡特的归属，但再次未能承认最初的身份识别工作实际上是由俄罗斯记者完成的。事实上，一旦神枪手和贝林卡特于9月26日披露了切皮加的身份，一名俄罗斯《商人报》的记者就前往别里佐夫卡村询问当地居民。尽管克里姆林宫对俄罗斯记者施加了压力，《商人报》偶尔还是会发表其团队的高质量调查新闻成果。根据于9月27日发表的《商人报》文章，别里佐夫卡村两名同意回答他们的问题并对“波什尼罗夫”的照片发表意见的妇女中的一名在照片中识别出切皮加，而另一名妇女怀疑两者之间的相似性。我们不能否认BBC去了别里佐夫卡，但他们并不是第一个去那里的人。此外，9月29日的BBC报告并未提供比《商人报》两天前刊登的更多信息。毫无疑问BBC的记者读过《商人报》的文章，因为莱因斯福德在9月27日一出现就发推文了。此外，BBC广播4的报道未完全详细介绍《商人报》搜集到的事实。值得注意的是，BBC的报道中没有提到第二位妇女在识别鲁斯兰博什尼罗夫为切皮加时缺乏信心的内容。”。我们都知道记者们面临压力，要争夺令人振奋的独家新闻，那么为什么偶尔采取捷径或不完全承认很重要呢？克里姆林宫已经在俄罗斯为记者们创造了一个敌对的环境。第一个原因是务实的。对于俄罗斯而言，如果发现任何绝对和明确的证据表明其在英国领土上使用军用神经毒剂的责任，那么后果将非常严重。这意味着调查萨利斯伯里中毒案的被指控真实身份的莫斯科记者们冒着巨大的个人风险进行调查。他们至少应该得到认可。确实，俄罗斯主要反对报纸《新报》透露，一旦斯克里帕尔事件开始展开，普京签署了一项新法令，保密任何关于在情报部门担任“自由代理人”的人的信息。 根据该报报道，这项新法令的广泛解释允许俄罗斯联邦安全局调查任何揭露与斯克里帕尔案件上政府立场相矛盾的信息的俄罗斯记者。俄罗斯国家资助的国际广播电视台RT的俄语网站已经报道称，多布罗霍托夫涉及针对俄罗斯国家的“犯罪活动”。自苏联时代以来，国际声誉为公共人物提供了一定程度的(有限)保护，如果该国认为其行为有损其利益。事实上，苏联当局于1927年发布了明确指导，当时斯大林开始对俄罗斯智识领域的成员进行系统打击。这些准则建议“审慎处理”国际知名人士。这种情况延续至今。因此，英国记者为了争夺令人振奋的独家新闻，他们不仅掩盖了俄罗斯记者在发现中的中心作用，而且在不知不觉地为俄罗斯国家惩罚俄罗斯记者提供了更大方便。”当前更广泛的第二个问题涉及已建立民主国家，包括英国，政治合法性危机。这包括公众对主流媒体日益增长的不信任。普通公民可以轻松获取多种信息来源，使他们比以往更加清楚记者，即使在最声誉良好的媒体机构内，如何选择性和不透明地使用信息来推动所需的叙述。因此，虽然俄罗斯电视台（RT）对斯克里帕尔事件的报道引起了愤怒和嘲笑，但英国广播公司（BBC）本身也远非“最佳实践”的典范。不幸的是，在当前高度政治化的国际媒体环境中，BBC并非唯一一个在这一过程中受损的媒体机构，也不是损失最大的一个。本文作者Vera Tolz是曼彻斯特大学俄罗斯研究维廉·马瑟爵士教授。本文以知识共享许可证重新发表自The Conversation。请阅读原文。
