在
第二句一开始并没有直接说她之前如何，却说她避免了什么。而其所避免的内容，在上句的语境约束下，不可能是别的，只能是她之前的模式。也许 oppressed and tragic heroine 不足以让人马上断定它就是此前小说俗套，但 that 之后跟出的内容，明确的告诉我们，这是典型情况(had been typical of)，也就说是此前的模式，而且时间也交代了，是 the early twentieth century。
That 从句看似补充说明，其实对这个句子至关重要。它作为该句的后场，体现核心的内容，这是一个例子，说明单纯从语法上来判断一个成分是否重要的做法是有局限的，而考虑论证的语法即论证性语法分类则重要，其核心是前后场中心词以及起连接作用的论证性词汇。
第三句容易把握，这是因为一打头即讲相同(Like her immediate predecessors)。我们不关注里面的具体内容，虽然可能考题目，也确实考到这道题，因为它也是特殊语言(比较)，但是，即使现在看得很懂，做题时仍然不能完全凭借印象，因为选项正是在名词短语上故意设置陷阱(该题正是如此)，因此必须把答案和原文内容仔细对照。
在读文章时，只要知道它在讲相同，做题时能够快速定位至此就可以。而且，从这句可以预测后面一定还要讲不同点。一个体现里程碑的著作，不可能总是模仿前人，而必须有自己的独创之处，这从逻辑上规定下一句应该写什么。
第四句以 But 开始，显然讲不同。这不同点在于她进一步有所拓展( extend)。后面以两个方式状语从句(by depicting, and by exploring)说明她如何能够拓展。这两个 by doing 是否重要呢?一，它们是并列结构(and);二，它们都是细节内容，处理的方法和对上句到底如何相同一样，都是先可不用字斟句酌，到考题时才回头看也不迟，事实上，后来没有考这里，这说明，有些细节是不用仔细理解的，我们先且把所有细节都快速读过，不加深究，然后在考到细节时再看，那时看的只是全部细节中的一小部分，由此可以节约时间，把更多的精力放在比较选项相对于原文内容的差别上。这就要求，必须纯熟的掌握结构，才能为做题空出更多时间。
所以，结构分析是做题的前提条件。事实上，此句后来考题，问作者提到那些方式(way)是为了做什么，典型的 in order to 题型。注意它的考法，不去问 by doing 里面的具体内容，而问 by doing 为什么写。答案当然是说为了说明 Marshall 如何扩展。答案是这句的前场中心内容，其实也是全文用以具体说明 Marshall 的一个实质性内容。第五句也是最后一句，又以方式状语开始，那是次要的，中心内容在 attacked … stereotypes and paved the way。既然铺垫道路，那当然就是对后世有影响，是对 70 年代有影响。此句也考题，比较容易处理。
