GMAT考试的逻辑题型，提分最有效的方式除了掌握逻辑题型的解题方法就是刷题。那么用哪本书来备考练习题好呢?接下来一起来看看gmat曼哈顿逻辑VS Bible,用哪个好?
manhattan提出的T-diagram的方法挺好的，虽然对于一些简单的题可能不那么实用，但是对那种很长题干很多信息的题还是很有必要的。但是这种方法需要一些时间去练习，否则如果在画diagram上花太多时间是会影响做题速度的。用diagram找到了感觉做题效果就还不错，基本上画完之后就自己心中有了答案，长题干的题也不用再回过去重读。但是manhattan的缺点就是讲的太笼统了，分类也不是很详细。如果要非常系统的学，可能还是要靠bible。Bible比manhattan要细很多。
manhattan的CR不太详细, 他的做题步骤侧重于怎么阅读. 对于逻辑链的分析稍显薄弱. 如果是刚入门, 建议读Bible. 对各种类型的题目总结的非常详细, 读完bible再去做OG,或者Prep, 应该就会带着很深的感触去做.
如果对GMAT CR是啥都没概念, 或者计划从CR入手Verb, 那么manhattan不错, 大概花个几天就能读完, 能有个笼统的概念, 然后Bible. 如果时间没那么多, 建议直接Bible.
马上要考试了啊? 那就直接看Lawyer的逻辑帖子吧. 精炼的很. 就是太抽象了. 但是也能把逻辑的分类梳理清楚.
以上为网今天带给大家的GMAT逻辑备考资料：gmat曼哈顿逻辑VS Bible,用哪个好?更多GMAT精彩内容，请持续关注网论坛。
