专家观点：反对民主 伊万·蒙罗是政治学博士研究员，也是曼彻斯特大学让·莫奈欧洲研究中心（JMCE）的董事会成员。他在这里阐述了为什么他认为英国长久以来的民主传统正受到现任政府的威胁。
在周二，我们的首相在唐宁街举行新闻发布会，宣布了一场意外的大选。正如她的声明所指出的，这基本上将是关于一个问题的投票 - 脱欧。
首相声称，政府已经“履行了公投结果授予我们的授权。英国正在脱欧，不会有回头的余地。” 她声称，这场选举是为了挫败那些把政治当成游戏的人，这是她对那些反对“硬脱欧”的人的定义。这些人包括各种经过民主选举产生的政党，代表着英国各个组成部分的公民以及上议院。
如果我们接受首相的脱欧后叙事 - “全国正在团结，但议会没有” - 我们的民主直觉和代表正在违背“人民的意志”。这在我们的媒体和政治界的一些方面具有强烈的影响力，如果允许继续发展，将会破坏英国长久以来的民主传统。
民主远不仅仅是能够走进投票站投票的能力，如果政府和媒体不能使用更负责任的语言，我们可能会失去这一点。显而易见的脱欧后分裂将不会是一个暂时的现象，而是英国政治一个非常破坏性趋势的开始。
尽管有1740万英国人投票支持脱欧，但是对“人民意志”的不断引用削弱了更多未支持脱欧的公民的合法性和民主包容性。她同样不能容忍的声称：“如果你认为自己是全球公民，你就是没有归属感的人”攻击了认为自己不仅仅是英国人的人的合法性和身份，从而削弱了他们反对的权利。
公投之后立即在主流媒体上出现了大量这种攻击。《快报》谈到了“压制退出欧盟的怨声满” 的需要，而《每日邮报》则猛烈抨击了“不爱国的脱欧抱怨者及其阴谋破坏英国人民意志”的行为。由于其性质，民主必须服务于所有公民，如不进行自由和公开辩论则无法实现。梅 - 在工党领袖杰里米·科尔宾的支持下 - 成功确保议会不会就脱欧进行任何有意义的辩论，并且议会投票反对能够履行自己的民主责任的能力。在议会民主国家中，这相当于一个足球队投票赞成截断自己双脚的选举。然而，越来越清楚的是反对是危险的，随着脱欧叙事越来越掌控英国政治，继续主张包容式民主的人受到谩骂、辱骂和讥讽。最高法院法官裁定支持吉娜·米勒的人登上了《每日邮报》的头版，标题是“人民的敌人”，米勒女士在媒体中成为一个不祥和持续的斗争对象，导致受到死亡威胁。就在梅宣布之后的一天，负责米勒激烈对待的小报采取了梅叙事的必然下一步 -《每日邮报》呼吁梅“击毙破坏者”。这样的环境永远无法有助于真正的民主，也违背了支持英国形式民主的长期传统。梅在唐宁街的声明中把自己塑造成对抗议会政治勾心斗角及更广泛反对的堡垒，捍卫“人民的意志”。然而，如果这一趋势继续下去，正如工党议员斯蒂芬·金诺克在宣布大选之后接受BBC采访时所说的那样，英国将越来越接近“一个选举独裁制国家，没有反对党，政府没有受到制约”，“脱欧极端分子联盟”在支配条件的同时，国家只能接受我们所得到的。这不是公投召开的目的，也不是英国长期以来所熟知的民主。分享这一声明 ，更多阅读"
