对国际慈善组织援助怀疑不会损害捐赠，但未来可能会对其造成影响

援助怀疑并没有损害向国际慈善机构的捐款，但在未来可能会产生影响 圣诞节是施舍的时刻，人们会考虑如何向更需要帮助的人扩展他们的慷慨。我们会额外购买东西放进购物车，为食品银行做捐赠，为当地慈善机构整理毯子、保暖衣物或玩具，或寻找帮助海外弱势群体的特别慈善礼物。 自金融危机以来，国际援助和发展支出一直备受关注。英国政府承诺将国民总收入的0.7%用于援助，成为右翼媒体批评的焦点，他们声称这些资金被浪费，应该花在英国。 我和同事们想探究紧缩政策和持续的援助怀疑论对发展部门的影响。因此，我们开始了一项任务，对包括在紧急情况下提供帮助的慈善机构以及资助长期发展项目的英国发展NGO进行绘图。我们现在制作了一个数据库，涵盖了2009年至2015年的900多个年度支出超过1万英镑的发展NGO，跟踪他们的收入和支出情况（根据最新公开数据）。 仅在2015年，我们发现英国公众为该行业的收入贡献了40%，达近70亿英镑的整个收入规模，相当于政府在当年约122亿英镑的援助支出的一半。 公众一直是支持在国际发展领域工作的英国NGO主要的捐赠者，比政府拨款、其他慈善机构和企业捐赠加在一起还要多。即使收入受到压缩，捐赠者仍然保持了这种慷慨，公众捐助并未随着真实家庭收入的下降趋势而下降。 我们的研究可能显示了英国发展NGO的积极情况，但局面并非完全美好。行业内存在越来越多的担忧，包括环境变得越来越艰难，竞争越来越激烈，而公众对国际发展事业的接纳程度也降低。我们的发现仅追踪至2015年的趋势，还没有数据来观察2015年和2016年行业内支持情况的持续发展，但我们与NGO内的人交谈时发现，他们担心他们曾经看到的持续承诺似乎不再牢固，而新的数据保护变化可能会妨碍他们的筹款和活动宣传。眼下是时候重申我们对国际以及国内的承诺。尼古拉·班克斯是曼彻斯特大学全球发展研究所的城市地理学和城市发展讲师，而丹·布洛金顿是谢菲尔德大学国际发展研究所所长。这篇文章最初发表在《对话》网站上。解决全球不平等是曼彻斯特大学研究的焦点之一，这里进行了一些开创性发现、跨学科合作和跨部门合作，以解决地球面临的一些最重要问题。#研究焦点。