俄罗斯媒体操控的四大要点 西方和俄罗斯围绕英国索尔兹伯里大教堂使用化学武器的危机告诉了我们很多关于普京政府如何越来越善于操控媒体报道以在国内外获得优势的情况。最近英国政府对莫斯科的愤怒指责似乎有助于提升弗拉基米尔·普京在国内的地位。誇張和不信任循環往往会助长普京在国内的声望。英国政府成员所发表的“绝对”性声明，至少目前还没有得到硬证据的公开支持，提供了对克里姆林宫叙事更多的支援。尽管俄罗斯国际媒体的常规收视率较低，但却正在详细讨论“反俄情绪”，希望在西方特定群体中获得支持。当代的自由民主国家在了解俄罗斯媒体操控复杂性方面仍尚处在一片黑暗中，这使它们难以应对目前全球范围内日益增多的新威权主义政权的媒体操控策略。在一个日益不信任传统媒体且多平台竞争激烈的全球化媒体环境中，此类政权正在设计精妙的方式利用政府资助的媒体来巩固其合法性。以下是关于俄罗斯媒体操控您需要了解的四件事情。 1. 这不是新苏联宣传 美国知名媒体学者莎拉·奥茨曾将俄罗斯的媒体系统描述为“新苏联”，受到苏联式宣传传统的影响，而非当代政治和传播趋势。但这是一个显著的简化，低估了俄罗斯媒体的能力。俄罗斯领导层感到有必要培养一种新的媒体策略，以回应2011年-2012年间反普京政权的大规模抗议活动。在俄罗斯，互联网的审查比较有限，观众可以接触到替代的信息来源和不同的观点，而国家控制的媒体也必须以某种方式承认这一点。在最近的俄罗斯总统选举活动期间，政治敏感问题和对政权的批评越来越能在较少收视的国内“轻新闻”类型中表达，比如在一系列采访和辩论节目中播出的内容。 当然，国际观众和监管机构希望自由言论，但国内观众也将其视为可信度和合法性的指标。俄罗斯国有电视台仍是俄罗斯公民的主要新闻来源，尽管在对乌克兰危机的偏颇报道后，观众对其信任度显著下降，仍约有一半的国内观众认为电视是可靠的信息来源。 2. 将政治内容重塑为娱乐 我的研究显示，自2012年普京第三次总统选举以来，俄罗斯国有电视频道上的政治信息已大幅增加。具体而言，“轻松新闻”节目明显增加。这一全球化媒体形式包括脱口秀和电视辩论，以其产出具有强烈情感标签的性质吸引政治上不太关注的观众。观众可能不记得他们看到和听到的确切细节，但他们记得对其感受如何。这些节目提供了一个相对安全的格式来展示观众期待的多元观点。这些策略在最近的俄罗斯总统选举活动中显而易见。主要的国内电视新闻节目中充斥着对普京的正面报道，相比之下，脱口秀和电视辩论包括对其政权的尖锐批评，以及对已在互联网和社交媒体上流传的选举舞弊的明确讨论。但这些辩论的舞台管理实际上效果却是中立了对普京的批评。因为辩论形式往往鼓励冲突，它们很快陷入争吵、打断甚至肢体冲突。与会者表现糟糕，他们互相玷污。只有未参与其中的普京才能毫发无损地离开。同样，当国有俄罗斯国际电视网络RT（前身为今日俄罗斯）播出一次未剪辑的英文采访时，自由派反对派候选人堪西娅·索布恰克的攻击态度削弱了她的信誉。这淡化了她对普京政权的公开攻击的影响。 3. 阴谋万岁 全球媒体消费者对于破坏性或戏剧性事件以及产生重大公众关切的主题（如移民和恐怖主义）表现出极大兴趣。许多人也倾向于相信阴谋论，似乎在混乱的现实中施加秩序。关于斯克里帕尔的中毒报道很好地展示了俄罗斯媒体如何构建政治报道来满足这些需求。远非将英国政府立场进行审查，国家资助的媒体巧妙地转移（甚至反射）了英国用来指责俄罗斯的间接证据。国内电视和RT为观众呈现了关于这起中毒事件的扣人心弦的阴谋论。例如，重新调查英国14名前俄罗斯公民的可疑死亡案件，以研究其是否与俄罗斯有关，这一决定在俄罗斯被报道了。报道包括了对英国情报机构可能涉及到的漫长讨论。 4. 为俄罗斯的谣言增添燃料 英国外交和国防大臣发表的可疑言论为俄罗斯媒体提供了一个有用的工具来贬低英国的立场。RT广泛报道了其他英国政客和社交媒体用户对这些言论的负面反应，而俄罗斯国内媒体称其为西方无节制敌意的一个例证。维拉·托尔兹，威廉·马瑟俄罗斯研究教授，以及普雷瑟斯·恰特杰-杜迪，博士后研究助理，为全球传媒领域重构俄罗斯的工作。此文章最初发表在《对话》上。阅读原文。
