一项创新的评估新药益处的方法论已被证明是一种有效的决策支持工具，根据伦敦政治经济学院卫生政策系的最新实际应用证据。不断上涨的药品价格导致了许多评估治疗方法的方式，其中许多部分基于直觉和猜测 - 令人担忧的是，这可能导致误导性的政策建议。与此同时，有限的资源、健康服务需求的增加、人口老龄化和技术进步威胁着许多医疗系统的财务可持续性，使得有效和公平的资源分配成为一项重要但困难的任务。
卫生政策系和伦敦政治经济学院卫生部门医学技术研究组的阿里斯·安杰利斯和帕诺斯·卡纳沃斯开发的“Advance Value Framework”已在英国、法国和德国与国家关键专家和利益相关者共同测试，以评估临床研发中用于治疗非酒精性脂肪性肝炎（NASH）的新药化合物的价值，这是一种没有有效治疗方案的肝病。
除了在考虑支付者相关价值关注的情况下将这种方法论作为药物研发的支持工具进行测试之外，研究的另一个目标是通过在每个国家重复参与者群体不同的情况下测试结果的一致性。这使参与者能够反映出某些价值维度，并明确地将这些维度纳入更透明的审议过程中。这是在药物研发过程中首个跨国多准则决策分析（MCDA）研究，引出不同国家利益相关者的价值偏好，并比较结果，同时通过重复研究来验证他们的一致性。
该研究已发表在《医学决策》杂志上，这是医学决策协会的官方期刊。该研究得到来自诺华的研究资助，作为一个为期两年的项目的一部分。 如果想阅读最新研究，请点击链接：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0272989X20940672 如果想阅读早期与欧盟4个国家卫生技术评估机构合作的实证研究，请点击链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953619305908
