兰瑟特委员会：实验疗法需要新的动力
一群资深科学家组成的兰瑟特委员会要求彻底改革与再生医学相关的实验疗法的操作方式。这个委员会由曼彻斯特大学的细胞生物学家朱利奥·科苏教授领导，称该专业在于质量低劣的科学、不切实际的希望、模糊的资金模式和不道德的私人诊所束缚。科苏教授表示：“委员会发现，再生医学需要对支持它的社会契约进行重大反思，才能从大部分小规模定制实验干预转变为例行临床实践。”过去十年间，实验疗法，包括组织工程和细胞和基因疗法，呈指数增长。然而，尽管在发现新的治疗先前无法治愈的疾病方面取得了一些不可否认的成功，比如用于先天性免疫缺陷的基因疗法，大多数疗法效果不明显或没有效果。同时，涉及细胞、基因改造细胞、病毒载体或生物材料的产品，不管是否带有细胞，成本高昂且常常生产数量有限。该委员会还指出，近年来控制不严和规管不佳的试验和诊所数量增多。委员会成员包括伦敦大学学院、曼大、牛津和布里斯托尔大学的资深科学家。虽然国际上对这个领域的公共投资规模庞大，但他们认为，这些投资并不确保商业回报，且通往市场的路途充满不确定性。报告指出：“新的疗法使患者承担风险，其中一些即使有内置保障也难以预测。”“尽管临床成功案例相对较少，但人们对再生技术转化为临床实践的期望与现实之间存在差距，而这种期望往往被媒体报道夸大。”“这些伦理和治理问题给科学家在与公众、媒体以及不同国家卫生系统的决策机构接触中带来挑战。”兰瑟特委员会建议采取四项支柱的协调战略：提高科学水平、改进资金模式、完善治理和加强公众参与。兰瑟特杂志主编理查德·霍顿博士表示：“再生医学为未来的患者护理提供了转变的潜力。但这种潜力可能会因低质量研究和公众对干细胞科学的信任流失而受到威胁。这个兰瑟特委员会着眼于再生医学的社会机遇。它还提出了保护和加强研究质量以及公众对这一重要而令人兴奋的医学科学新分支的信任的关键建议。”委员会的建议包括：分享此发布。更多阅读。
