失落的手稿揭示了1960年代出版争议 一位来自曼彻斯特大学的科学家和历史学家发现了一份文件，揭示了上世纪60年代科学出版界的一个被遗忘的争议。在《PLOS生物学》杂志上发表文章的马修·科布教授讲述了他在纽约冷泉港实验室的档案中发现的一封写给弗朗西斯·克里克的信。这封信邀请克里克加入一个旨在鼓励生物学家信息共享的实验，名为“信息交流群体”。克里克最初拒绝了，但最终改变了主意。 这个系统因遭到既有出版商的反对而在1967年被迫关闭，最终吸引了全球3600多名研究人员参与，生产了2500多种不同的预印本，印在数百万页纸上。科学家们长期以来抱怨，由于同行评审的缓慢，科学发现可能需要数月甚至数年才能发表。为了解决这个问题，物理学和数学领域的研究人员现在使用“预印本” - 在互联网服务器上发布的科学发现的初步版本供任何人阅读。 但直到2013年，生物学家才能以这种方式分享预印本。信息交流群体的增长及其可能扩展到物理领域引起了来自《自然》和《科学》等期刊出版商的系统性反对。一些期刊拒绝考虑过作为预印本传播的文章，在一些猛烈的社论的影响下，这一实验结束了。 在20世纪90年代，随着全球网络和一种名为arXiv的服务器的出现，物理学领域的预印本广泛流传。 生物学仍然落后，1999年尝试推出预印本遭到出版商和协会的类似敌意并很快被放弃。 直到最近，生物学预印本才被科学家和期刊广泛接受。 科布教授表示：“尽管出于善意，信息交流群体变得非常具有争议性。 “期刊出版商声称只有他们能够保证科学发现的准确性和诚信，而广泛采用预印本威胁到了他们的存在。“但我怀疑真正问题是潜在威胁出版商的收入和声誉。” 他补充说：“科学家们完全不知道这一争议，但这说明某些既得利益者是如何以金钱和声誉为名，反对知识的公开传播的。“这也展示了即使是老式技术也能够绕过科学传统的看门人和他们创造的障碍。” 原文链接：以上是我大致的翻译忠实度如何？
