新冠疫情：新社会规则导致新种类的污名化

冠状病毒：新的社会规则导致新的社会污名。在封锁期间，我们看到疫情导致新形式的社会团结。除了为护工鼓掌和绘制彩虹图片外，呆在家里本身就是一种对保护弱势群体的集体责任的表现。这是为了“大局着想”的牺牲，被广泛遵守，但也引发了寥寥可数的一小部分人的公开抗议。然而，在我们正在进行的研究中，我们发现人们正在污名化那些可能患病或传播疾病的人。在社会科学家口中，这种污名化根源于所谓的“排他性”。这意味着我们经常以消极方式定义某些个人或群体与我们的不同之处。排他性是成见和歧视的根源。大多数传染病在某种程度上都会带来污名，因为与患有疾病的人接触可能使我们生病。然而，新冠肺炎是一种没有治愈方法或疫苗的新疾病，而且（与流感相比）具有相对较高的病死率，这加剧了其他化的恐惧因素。污名也可能像我们在这次流行中看到的那样，潜在地破坏控制和对抗疾病的努力。我们的研究显示，过去相对无辜的行为，如咳嗽和打喷嚏，现在被视为显著的、戏剧性的、引发焦虑的事件。许多参与者也在公共场所对他人的咳嗽和打喷嚏做出强烈反应。我们正从封锁中继续摆脱，并重新社会融合，行为规范和我们在公共场所可以和不可以做的事情变得越来越复杂。我们可以预期出现新形式的社会分裂和社会污名作为结果。这种分裂可能会随着疫情的深入而加剧。官方指导经常缺乏明确性。清晰的指导可以帮助减少排他性和分裂，并减少对什么是可接受和什么是不可接受的困惑和不确定性。要避免社会分裂是非常重要的。过去关于其他疾病（如流感和艾滋病）的研究以及来自UNICEF和世界卫生组织等组织的建议提供了一些教训。避免军事隐喻（如对新冠肺炎的“战争”和新冠肺炎“受害者”的描述），解决围绕该疾病的错误信息，并不让个人的身份被患有新冠肺炎来定义，这些都可能产生积极效果。西蒙·尼古拉斯·威廉姆斯是斯旺西大学的人力资源与组织高级讲师，金伯利·迪恩斯是曼彻斯特大学心理学与心理健康讲师。他们在BMJ Open杂志上发表的同行评议研究的副本现在可以在这里获取：这篇文章是在知识共享许可下从The Conversation转载的。阅读原文。