最新研究来自伦敦政治经济学院显示，与私人银行相比，土耳其国有银行在地方选举前采取战略贷款方式。
这篇发表在《经济学杂志》上的文章发现，土耳其国有银行会增加向与执政党（AKP）关联的现任市长面临强烈政治竞争的省份提供贷款。相反，在其他竞争激烈的省份，这些银行会在地方选举前减少贷款，特别是对于反对派市长的省份。
研究发现，这些贷款周期在企业贷款方面尤为明显（而非消费贷款受到的影响），在地方选举之前达到高峰，然后在投票日后逐渐减弱。
研究人员认为这些模式符合战略分配理论，并支持土耳其政府使用国有银行作为策略工具确保其市长候选人的连任。
作者指出，地方政治家通常受到本地经济表现的评判。因此，在选举前战略性地重新分配信贷可以在关键时刻创造就业和投资机会，从而对执政党候选人的选举机会产生积极影响。
相反，在反对派市长执政的地区减少信贷可能导致省内就业、资产和销售额减少，损害市长的连任前景。
作者指出这些发现对于国有银行的角色有重要启示，尤其是在土耳其等新兴民主国家，战略性贷款做法可能对民主进程产生重大影响。
对于研究结果，论文合作者、伦敦政治经济学院系统风险中心的Orkun Saka博士表示：
“这是第一项提供国家政府如何操纵国有银行贷款以对局部地区惩罚的研究，与着重于选举对国有银行贷款‘繁荣’影响的以往研究相比。
“在论文中，我们阐述了一种财务机制，通过该机制，国家政府（如土耳其的AKP）可以在地方政治中巩固其实力，从而潜在地扰乱政治竞争和国家民主质量。”
为了调查土耳其国有银行贷款周期对政治结果的影响，研究人员研究了涵盖三个地方选举年份的时期——2004年、2009年和2014年。他们使用季度经济和行政数据，确定国有银行向地方省提供贷款的具体时间，量化政治导致的贷款如何导致与资本和劳动错误配置相关的地方生产力损失。
查看论文副本，请访问：https://academic.oup.com/ej/advance-article-abstract/doi/10.1093/ej/ueab020/6174018?redirectedFrom=fulltext”
