亚历克斯·萨尔蒙德在俄罗斯国际频道 RT 主持每周政治访谈节目的决定，在英国政治和主流媒体界广受批评。一个西方知名政治人物为何愿意冒险破坏声誉，与许多人认为是克里姆林宫的宣传工具合作呢？RT 对萨尔蒙德的兴趣很容易理解。该频道一直支持苏格兰独立，而萨尔蒙德仍然是领导支持独立的主要人物。可能普京支持任何削弱英国的事物。所以另一家俄罗斯国有新闻机构——斯普特尼克，最近在爱丁堡设立了办事处。可以说，由于美国强制RT注册为外国代理，RT 更加专注于英国。《亚历克斯·萨尔蒙德秀》在之前推出了《斯坦·科利莫尔秀》，这是为了在明年的俄罗斯世界杯之前扩大影响力。RT 在苏格兰似乎也有一定的粉丝群，支持独立的年轻人在推特粉丝中占有相当大的比例。支持萨尔蒙德的人在苏格兰的广泛支持对于该频道而言是至关重要的。
萨尔蒙德已经获得了完全的编辑独立权，节目是由他自己的公司制作的，而不是在 RT 的内部制作。他指出自己曾多次出现在 RT 上，并曾对俄罗斯在叙利亚的行动非常批评。RT 经常宣传其向明星主持人提供的完全独立自主权，这是与 BBC 等媒体的区别之一。《拉里·金的节目》是另一个例子，由主持人的制作公司制作。这家最初名为“今日俄罗斯”的频道自2005年以来肯定已经发生了变化，部分是为了回应俄罗斯与西方关系的恶化。作为展示积极形象的俄罗斯频道，它变成了那些敌视美国霸权的人的首选频道，然后在2014年乌克兰危机后，成为俄罗斯“信息战”中的宣传武器达到巅峰。总的来说，RT 是一个复杂的存在。它播出了一些粗糙、误导性的—有时甚至出现纯属虚构的—新闻内容。一些节目是如此偏见，以至于是一种对智识的冒犯。然而，另一些报道确实提供了重要事件的另类视角。RT 在也门的报道就很出色，而许多西方媒体对这场冲突视而不见。因此，仅仅将 RT 归纳为克里姆林宫宣传工具是过于简单化的看法，首席执行官玛格丽塔·西莫尼扬也绝不是在执行弗拉基米尔·普京无休止指示的无知工具。克里姆林宫的叙述必须在 RT 运营的外国环境中得到适当修改，这意味着忽略一些克里姆林宫的立场，甚至与之矛盾—RT 在索契奥运期间积极宣传同性文化就是一个例证。像奥克萨娜·博伊科、拉里·金和乔治·加洛韦这样的主持人都有强烈的独立个性，永远不会成为政府代理人。其他人，包括 Abby Martin 和 Martyn Andrews，以前敢于与普京发生矛盾（不过 Martin 在2015年离开了）。距离高层管理越远，“克里姆林宫叙述”就越有可能得到改变。在《拉里·金的节目》中登场的唐纳德·特朗普也是如此。與此同時，今年早些时候的美国情报报告可能错误地将 RT 的输出与干涉美国和法国选举的“黑客”、“喷子”和“僵尸程序”混为一谈（无论如何西方媒体夸大了它们的影响）。该报告的可信度受到2009年资料的削弱。
因此，对于像萨尔蒙德这样的人为何与 RT 合作，需要进行更加细致的分析。萨尔蒙德秀代表了两个机会主义者之间的便利婚姻。同时也标志了过去两个多十年间意识形态格局的重构——西方实力正在向中国衰退。而脱欧可能是英国大不列颠的临终挣扎，企图维持其作为一个能在孤立中茁壮的帝国的形象；同时，苏格兰民族主义的兴起只是印证了英国解体的危险。必须指出普京在国际舞台上的偏执侵略是俄罗斯帝国最后的挣扎。从这个意义上说，萨尔蒙德和 RT 的结盟是完全合乎逻辑的：两个寻求摧毁英国国家的敌对势力出于不同的原因。英国对 RT 的机会主义的愤怒忽视了全球范围内不断增长的对改变世界态度产生的替代输出市场的需求：许多地区对西方优越性、新闻客观公正性、议会民主、西方资本主义垄断的敌意不断增强。过去，萨尔蒙德曾公开对 BBC 和伦敦当局针对苏格兰民族主义的“偏见”表示蔑视，显然他相信自己的 RT 节目将不会在苏格兰受到同样的愤怒--尽管现任苏格兰首席部长尼古拉·斯特金持有不同看法。但是请设想一下，拉丁美洲或印度或中东的态度可能会有多大的差异。最终，萨尔蒙德的举措是一种赌注。英国政治人士是否应出现在 RT 上并不是一个简单的问题。在《Worlds Apart》上出现是一回事，那里博伊科进行的采访是公开和常常激烈的辩论。而在RT 的“旗舰节目”“Cross-Talk” 上出现又是另一回事，那里真正的辩论通常是一种装作的行为，批评普京的人常常被其支持者压倒。工党领导人杰里米·科尔宾和许多其他来自主流英国政党的政治人物曾在 RT 上露面，他们显然认为自己所谈论的问题的重要性胜过于被视为在合法化普京。对于其他人来说，RT这种特定手段永远不会证明这样的目的。Salmond过去曾证明自己是政治晦迹的敏锐读者。对于他来说，RT代表着一个展示自己职业生涯和推广自己信仰事业的平台。因此，目前下结论认为Salmond最新的冒险标志着他陷入无关和不名誉是为时过早的。对于RT和所谓的“信息战”意味着什么，则并不太清楚，或许更加耐人寻味。这篇文章最初发表在The Conversation上。阅读原文。
