英国脱欧真的是由紧缩政策引起的吗？以下是我们不太信服的原因，就像大多数糟糕的戏剧一样，跟上脱欧传奇每一个发展是困难的。然而，你可能已经在媒体上看到最近的报道，包括在《对话》杂志上，称“紧缩政策导致了脱欧”。但我们认为，仅从经济学的角度去寻找明确答案是有问题的。认为紧缩政策影响了脱欧选民的想法基于沃里克大学经济学副教授Thiemo Fetzer的一篇论文。他的论文声称，戴维·卡梅隆2010年至2015年联合政府的福利削减对英国决定离开欧盟产生了决定性影响。Fetzer认为，实质性的经济变化激发了对政治体制的不满，并导致许多人支持首先是英国独立党，然后是脱欧。根据他的计算，紧缩政策导致了脱欧的支持率增加了多达十个百分点，从而左右了结果。理解这些发现为何如此受欢迎很容易。对许多人来说，紧缩政策证实了他们对政府不关心穷人，并愿意看着他们陷入困境，都只是为了承诺降低税收。如果紧缩政策也是导致脱欧的原因，这些人认为这是更多证据证明政府不关心穷人的信仰是正确的。 Election dissection ，但在2015年大选中的紧缩政策对英国独立党支持率的影响在论文中从未被明确表明。然而，这与欧洲选举的影响相比要小得多。Fetzer在他的论文中还进行了更深入的研究，直接观察在民意调查中支持脱欧的人数情况变化。在这里，他发现受福利削减影响的人更有可能支持脱欧。然而，这只占了大约10%的人口，大部分人受削减的影响更加间接。要充分论述脱欧和紧缩政策之间的关联，你必须更广泛地考虑选民偏好。尽管如此，对许多人来说，类似紧缩政策这样的关键政策对英国政治留下了与脱欧相当规模的印记似乎是理所当然的。然而，这个领域的研究目前仍然是新颖的，我们还有很多不了解的地方。虽然各种研究表明选民的选择受经济状况的影响，但政治学文献可以让人们怀疑这种情况是否总是发生，即使是针对最明显和高度宣传的经济事实。当选民做出反应时，他们并不一致地认为谁应该对此负责。我们还对所描述的一系列事件存在异议，即通过引起对现有政治的不满来导致脱欧的紧缩政策链条。再次，政治科学的研究表明，情况可能不是那么简单的。是的，政党和政客会追随他们支持者的观点，但他们也会塑造他们。前英国独立党领导人尼格尔·法拉奇的许多言论都集中在腐败的精英、权力受限和英国缺乏真正民主上。如果他的支持者对政治体制的信心因此减弱，那这也是情有可原的。如果Fetzer把关系弄反了，紧缩政策对不满的影响就不会对投票产生多大影响。总的来说，毫无疑问，Fetzer的分析是很好的。这将为许多人提供灵感。但我们提出的大部分问题是因为他以经济学家的视角看待了一个不能仅仅减少到经济学的问题。无论是忽视了UKIP调整其宣传以吸引不同选民的能力，还是低估了其他可能的影响因素，如身份和价值观，处方很清楚：大量使用政治科学。紧缩政策导致了英国脱欧的可能性仍然存在，但这可能不是全部故事的原因。劳伦斯·麦凯，曼彻斯特大学博士研究员，杰克·贝利，曼彻斯特大学博士研究员。本文最初发表在《对话》。阅读原文。
