少数族裔候选人在英国选举中面临偏见 两位政治研究人员发现，少数民族族裔在选举中面临偏见，通过衡量虚拟候选人的各种因素，如其种族、政策或性别，如何影响人们的选举决策。
来自曼彻斯特大学的Nicole S. Martin和马萨诸塞大学阿默斯特分校的Scott Blinder使用了一个实验来衡量改变虚拟候选人的各种因素如何影响人们表示是否会投票给他们。
他们发表在《政治行为》杂志上的研究发现，巴基斯坦候选人与其他方面没有差异，仅因其族裔而接受的虚拟选票较少-比白人英国候选人少约6分。他们还发现，预计投票保守党在2017年大选的人们中，黑人加勒比候选人比白人英国候选人少3个选票。
然而，故事并不仅仅是简单的种族偏见。少数族裔议员往往更有可能支持自由移民政策，在实验中，一名声称“英国应接受更多难民”的候选人比在这一领域最受欢迎政策的候选人（“英国应优先考虑短缺领域的高技能移民”）少接受14分选票。
选民也更喜欢希望执行反社会行为法律的候选人，而不是优先考虑种族平等法律的候选人。由于英国的少数族裔平均更支持难民并关注歧视问题，这表明宣扬更符合少数族裔选民意见的政策的候选人可能会面临选举处罚。
少数族裔候选人对这些政策也受到更严厉的处罚-支持实施种族平等法律的白人英国候选人受到4分的处罚，而巴基斯坦候选人受到7分的处罚，黑人加勒比候选人受到8分的处罚。
少数族裔妇女在政治上面临着尤为高的障碍，因为她们可能会因为性别和种族而遭受歧视-一份报告估计，著名黑人工党政治家黛安·阿博特在2017年英国大选前收到了发给女性议员的辱骂推文中的45%。然而，该实验并未发现选民对少数族裔妇女应用双重处罚的证据，也没有发现男性候选人面临处罚或优势的情况。
“在2019年选举后，现在有65位少数族裔背景的650名议员，与选民中的10分之1相符。然而，要达到这一阶段需要很长时间，而在欧洲和北美的其他议会中，少数族裔仍然在其他议会中仍然较少。”马丁博士说。该论文可在https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-020-09596-4上查看。分享这个发布 进一步阅读”
