在一个关注言论自由和隐私的西敏寺会议中，揭露了在互联网上创作内容并留下“面包屑”信息的危险。
在去年十二月的一次引人入胜的演讲中，Farrer & Co律师事务所合伙人托马斯·鲁金请学生们看看数字时代言论自由与个人隐私权之间微妙平衡，并探讨这种复杂的二元关系如何在诽谤法和判决中体现。
在关于言论自由的界限在哪里的演讲中，鲁金先生着重讲述了最近的瓦尔迪对鲁尼“瓦加莎·克里斯蒂”案件，瑞贝卡·瓦尔迪试图先诉科琳·鲁尼诽谤，然后再诉诽谤，因为鲁尼声称他们私下谈话的故事已被泄露给媒体。法官支持了鲁尼一方的裁决，瓦尔迪被迫支付大量法律费用，她自身也面临声誉损害。
该名声誉、媒体和信息律师强调，随着社交媒体时代对个人隐私和声誉的保护，法律正向更加预防网络内容管制的方向发展，以应对虚假新闻、虚假信息和宣传的增加，而相比之下，在言论自由方面并没有绝对权利。
他向年轻观众发出了警示，提醒他们在线生成内容的永久性，以及留下信息痕迹的潜在后果。他说：“在今天的世界里，没有所谓的‘明天的鱼薯条包装纸’。”
在讲座结束时，拉斐尔（GG六年级）表示：“能够听到一个在现代诽谤法律领域经验丰富且博学的人的讲话是一种特权，我发现托马斯·鲁金的讲座非常有趣且对这个极其时事的问题提供了很多信息。我了解了言论自由及其限制周围微妙边界，特别是他将这些法律概念与高调案例、以及社交媒体时代中的诽谤和对公众参与的策略性诉讼等争议话题联系起来。”
艾利安（HH届）补充说：“这次演讲对围绕言论自由和隐私权之间冲突的一些极具时效性问题提供了奇妙的洞察。能够从法律角度探讨这些问题非常有趣，更清楚地阐述了法律的界限在哪里，以及新法规可能会如何改变它。”
西敏寺学校在伦敦的一篇帖子的分享。
