专家评论：政治智慧和民粹主义是否相容？从科尔宾和特朗普身上汲取教训。尽管杰里米·科尔宾和唐纳德·特朗普在意识形态上没有共同点，作为政治策略家，他们都拒绝政治建制和传统政治手法。金斯利·珀达姆、戴夫·理查兹和尼克·特恩布尔依据吉姆·布尔皮特的政治智慧理论，认为从长远来看，健全的政治智慧将战胜短暂的民粹主义。
你能说出几位工党影子内阁成员的名字吗？目前这确实是一个挑战。尽管杰里米·科尔宾刷新了增加工党党员的纪录，但在他的领导下，辞职或拒绝接受这样角色的阁员人数也创下了纪录。最近对第50条款的表决就是一个鲜明的例子。
自担任领袖以来，科尔宾确实尝试创新，并超越了威斯敏斯特，包括在首相提问时间大声朗诵公众提交的问题。尽管他动员了一部分民众，但在选举方面并没有产生足够的影响力，他未能建立党内团结或组建一个领导团队，带领工党走向2020年的选举。事实上，现在传出了有关科尔宾考虑辞职的可信“内部”报告。
我们能否将科尔宾的困境与唐纳德·特朗普的当选成功进行比较？在意识形态上，当然，他们之间存在很大差距，并且在非常不同的选举制度下工作，但作为政治策略家，也许他们比我们最初想象的更相似。
科尔宾和特朗普在批评政治家和政治精英方面的言论中有相似之处。目前的工党领导层似乎受特朗普当选的启发，追求一种吸引其“蓝领工党”核心选民的民粹主义，力图遏制英国独立党的吸引力。
特朗普的就职演说无视了传统政治智慧的一切规则。不愿借助机会向被最激烈的竞选所分裂的国家提供统一的橄榄枝，特朗普的“美国优先”演讲针对他的核心支持者。这应该不足为奇。因为在一个充满不确定性的时代，传统民主政治不得不认清一些并不新鲜但日益具有挑战性的后真相政治、反政治、虚假信息和民粹主义的措辞。
这引发了一个问题，即民主政治的政治智慧规则是否需要重新制定。在这里，我们可以借鉴吉姆·布尔皮特关于政党政府的重要理论。他一直未表现出任何与党内派别的协商意愿，也没有对温和派进行任何政策让步。他将意识形态驱动的政策置于选举考虑之上，而他的支持者未能提供令人信服的证据表明他能够达到获胜多数的目标。他在塑造霸权性论据方面进展匮乏，以至于首相甚至能够实施强硬脱欧政策，这在最好的情况下只是少数观点。他最大的问题在于缺乏竞争意识，导致工党混乱。如果布尔皮特是正确的，从长远来看，健全的政治智慧将战胜短暂的民粹主义。”科尔宾和特朗普都经历了多次失败–后者自成为总统以来，以迅速的速度堆积了多个失败，这让选民和精英们对他们产生了负面情绪。与科尔宾一样，特朗普的一些重要任命也选择了辞职。随着有关科尔宾计划辞职的传闻越来越多，他似乎接受了他无法在目前的位置赢得选举，也无法说服工党议员团相信他有胜出的可能性。因此，可能会重新回到正常的政治方式中。然而，当然，结局一直在被重新书写。转发此发布，更多阅读。
