专家希望就核能展开坦诚、公开和公开的对话 关于核能的决定需要基于最新信息进行坦诚和公开的对话。特别是核能可以在减少温室气体排放和成为化石燃料的可行替代品方面发挥重要作用。这是根据今天发布的一本名为《理解核能》的公共指南。信息知识科学部与核工业和学术界领先专家进行了合作，包括曼彻斯特大学达尔顿核学研究所、伦敦帝国学院、国家核实验室、物理学研究所和人类能源研究所。该指南解释了我们对核能所了解的知识，这些知识在近年来的变化以及对核能辩论的影响。曼彻斯特大学达尔顿核学研究所主任弗朗西斯·利文斯教授表示：“核工业和政府核项目过去一直相当保密和封闭。虽然情况已经有所改善，但有关该领域的最新信息必须继续提供。我们需要这些信息来了解有关石油、天然气和煤等替代品的讨论。” 此外，指南还探讨了在能源需求上升的同时减少排放的问题，以及核辩论的其他方面，包括长期健康效应、管理核能项目、核武器和该行业不断变化的技术。 利文斯教授补充道：“包括研究人员、环保组织、科学团体在内的我们所有人，都必须要求获取有关核反应堆和安全系统比较及其成本和效益变化的真实最新信息。无论我们是持开放心态的反对者、勉强接受者还是核电的坚定支持者，我们都需要进行开放和诚实的对话。这就是为什么我们热衷于对这篇指南作出贡献并努力使讨论保持最新。英国核能行业是世界上最安全、最受监管的行业之一，但它仍然带有某种污名，这一点必须改变。” 近年来，一些著名的环保人士已成为核能倡导者。这些人包括议员、记者和环保倡导者。目前，环保运动中已经出现了关于核能是否应成为低碳未来一部分的紧张局势。 利文斯教授补充道：“为了减少温室气体排放，同时也为世界创造经济实惠的能源，人们必须重新考虑不同能源生产方法之间的权衡取舍，尤其是没有核电是否意味着更多化石燃料。” 改变对核能态度的其他关键原因包括有关长期暴露于辐射的健康影响的更好数据、更多管理核能的经验，以及增加安全和效率并降低废物的改进和新技术。但是，该指南同时也承认核能行业被赋予了某种可疑的历史遗产，而这也没有被该行业过去的封闭政策帮助。近几十年来向更开放的转变必须继续进行，新的发展和经验必须被共享。国家核实验室的外部关系主任艾德里安·布尔也对指南表示：“这份Sense About Science的报告承认，过去核工业曾经封闭，但这些年来情况有了显著改善。我们国家核实验室充分认识到需要尽可能提供最新信息来支持基于事实的讨论，并且我们很高兴能够参与制作这份报告。” Sense about Science的主任特蕾西·布朗表示：“这份指南并不是要推广核能作为低碳能源体系的唯一途径。在任何给定情况下，应该考虑许多其他关于不同种类能源生产何时合适的问题。但我们都不希望基于过时信息做出决策。” 这份指南是曼彻斯特大学研究穹窿之一，这些穹窿是开拓性发现、跨学科合作和跨部门合作伙伴关系的例证，它们正在解决摆在地球面前的一些重大问题。#ResearchBeacons
