2017年的大选被称为“脱欧选举”，虽然选举活动中并未提及脱欧，但根据最新公布的英国选举研究数据显示，选民认为2017年的大选是与脱欧有关的选举。
在选民心目中，脱欧是最重要的议题之一，有超过三分之一的人提到脱欧或欧盟，相比之下提及NHS（国民医疗服务体系）的不到十分之一，经济问题和移民议题的提及率更低。选民的投票行为也反映了这一趋势，脱欧问题切入了传统党派忠诚度，对两大主要政党的复兴起到了促进作用。
保守党成为脱欧阵营的首选，而工党则更受脱欧派持支持。尽管自民党在欧盟问题上持明确立场，承诺进行第二次公投，但并未吸引到更多留欧选民。工党不仅赢得了不少保守党和自民党的留欧选民，还在未做出决定的选民中占据绝对优势。
2017年选举的结果并非早在2016年6月便已决定。选民的党派倾向和投票决定在竞选中起到了至关重要的作用，尤其是选民在最后几天做出的政党转换。工党在这次大选中获得了更多的选民支持，尤其是那些在竞选前还没有确定立场的选民。改变选票选择：4月/5月（BES第11波）和选举（BES第13波）根据我们的数据，工党在竞选中大幅增长以牺牲其他政党的主要原因是杰里米·科尔宾的出色表现，特别是相对于特蕾莎·梅。
图表6显示，在竞选开始时，科尔宾在领导人“受欢迎指数”方面远远落后于梅，平均分数为3.5，略低于2015年同期的艾德·米利班德。到竞选结束时，科尔宾在4.4的得分上赶上了梅（图表6），尽管梅仍被评为最适合担任首相的领导人，但差距也大大缩小了。
科尔宾的出色表现还意味着工党在选民认为最重要的国家面临的问题处理上拉近了他们与保守党之间的差距（图表7）。
工党的竞选成功表明，2017年的选举并不仅仅关于脱欧，值得注意的是，在先前未决定选票之间进行切换的模型表明，倾向于左翼的选民和软脱欧的支持者最有可能转投工党。他们中许多人在2010年和2015年之前曾投票给工党，因此可能是因为不确定是否能支持科尔宾领导下的工党而“回家”。
即使在竞选期间转投工党的选民（图表8中的粉色条）更支持保护单一市场，而不支持工党的人（图表8中的灰色条）更支持软脱欧。然而，图表8还显示这些新成员对软退欧的支持要低于竞选开场时就支持工党的人。换句话说，工党的竞选活动使他们在4月份能够深入接触到欧洲怀疑论者，比他们之前在深入。
他们的广泛吸引力不仅限于欧洲-在一系列问题上，工党新成员比现有支持者更为温和（平均而言），但同时比工党没能争取的人更左翼（图9）。
如果我们看这三个群体的科尔宾“受欢迎指数”，类似的画面也会呈现出来。毫不奇怪，现有工党支持者最支持科尔宾（图表10）。然而，在竞选期间，工党赢得了最初对科尔宾印象不佳的支持者。
图表10还显示了选举后（第13波）这三个群体的科尔宾平均分数。我们看到工党新成员中科尔宾的得分增长最快。换句话说，随着竞选活动的进行，科尔宾越来越吸引到之前印象不佳的选民，帮助他们赢得了对工党的新支持，大幅缩小了与保守党之间的差距。
虽然无疑这是有关脱欧的选举，但也是两位领导人的故事和一场重要的竞选活动。保守党把这么多东西部署在他们的“强大而稳定”的领导人上的策略似乎是一个重大错误，最终导致他们失去了全面多数席位。
这是一篇刊登在BBC新闻网站上的文章的扩展版本，可以在这里阅读。
