2017年的选举活动以选民们自己的话为主，由Chris Prosser
2017年的选举活动是英国政治史上最引人注目的。选举结果出炉后，许多政治家和评论家都对为什么竞选活动中出现如此剧烈的选票意向变化进行了解释。但选民们自己怎么想？他们最关心什么问题，以及是什么让他们改变了对政党的看法？
新发布的英国选举研究互联网面板数据中的第12波（第12波）提供了一个独特的资源，可以探索这场引人注目的竞选活动的动态。从地方选举结束的第二天（5月5日）到选举前的前一天（6月7日），我们每天对我们面板的随机选择的子集进行调查，每天得到大约1000人的样本。在这篇博客中，我将探讨受访者对两个开放性问题所给出的答案以及这些答案在竞选活动中的变化，利用词云来可视化结果。在这里展示的词云中，每个词的相对大小取决于每个问题受访者答案中的频率-受访者更常用某个词，该词在词云中的大小就越大。
首先，需要注意的是：词云是获取文本数据中突出主题的一种很好的方式，但在很多方面也可能会误导。首先，我们不能确切地判断人们是在说某个主要词语的正面还是负面事情。例如，如果一个人说“确保脱欧发生”而另一个人说“阻止脱欧”，那么这两个人的观点都会增加“脱欧”一词在词云中的显著性，即使这两个受访者的观点可能截然不同。其次，如果人们在谈论同一问题时使用不同的词，比如“社会护理”或“老年疾病税”，那么这些个别词看起来会比在人们答案中该问题的整体重要性要低。第三，在动态的词云中展示每日答案时，词语大小仅取决于竞选活动的每一天内词语的相对频率，而不是每天之间的变化。如果其他词的频率变化，一个词可能在两天上是相同大小的，即使它在一天上的出现次数要比另一天要多。词云仍然可以告诉我们关于竞选活动的演变情况，但我们应该记住它们并非没有问题。
最重要的问题
英国选举研究的受访者最先被问及的问题之一是“就您而言，当前国家面临的最重要问题是什么？”下面的动画展示了在竞选活动的每一天这些回答是如何发展的。从竞选活动开始，“脱欧”显然是最突出的问题，第一天有47%的受访者使用该词。其他突出的问题包括移民、NHS和经济，尽管它们都被脱欧的重要性所遮盖。脱欧在竞选活动的前两周仍然是主要问题，尽管移民和NHS的重要性都增加（选举本身也是如此）。毫无疑问，在5月22日曼彻斯特发生恐怖袭击后，恐怖主义突然变得更加突出，最初与脱欧同等重要，然后在5月25日成为最重要的问题。在接下来的一周中，恐怖主义逐渐减少了重要性，但在6月4日伦敦桥发生袭击的前一天，恐怖主义再次引起关注。恐怖主义在竞选活动的最后三天仍然是最常被提及的词。尽管脱欧在保守党和工党的竞选活动中相对缺失，但在选举活动期间，脱欧显然是选民们头脑中的主要问题。在整个调查期间，大约三分之一的选民表示在被问及国家面临的最重要问题时会提到脱欧。我们在另一篇博客文章中探讨了脱欧对选民投票的重要性，该博客还包括对这些最重要问题问题在各天内出现的词云。是什么让人们改变了对政党的看法在问卷的最后，我们向我们的受访者问了一个在第12波中首次提出的新问题：“在过去几天中是否发生过任何事情改变了您对任何主要政党的看法？”大多数受访者很明显在选举之前很早就对政党做出了决定，整个竞选活动只有13%的人回答“是”，尽管如下图所示，这个比例在竞选活动期间显著增加，从第一周的大约7%上升到最后几周的平均约15%。对于回答此问题的受访者，我们询问了一个开放性问题，询问他们改变对政党看法的原因是什么。下面的动画显示了在整个竞选活动过程中这些回答的演变。请注意，因为这些回答通常与人们提到的具体问题一起提到，所以我已删除了云中政党和党派领袖的名称。如果不这样做，词云将在整个竞选活动中被这些名字所主导，我们将看不到人们在回答中提到的具体问题。在竞选活动波开始时，当没有太多受访者表示发生了什么事情改变了他们对政党的看法时，最大的词是“Abbott”-这是由于几天前戴安·阿博特（Diane Abbott）关于警察经费的采访引起的影响。"一些在头几天出现的问题是地方选举（特别是人们评论工党表现不佳和英国独立党票数的消失）、养老金三重锁定和脱欧问题。5月10日，随着特蕾莎•梅前一天宣布，狐狸猎狩短暂占据主导地位。然而，第二天泄露出的工党宣言迅速夺得中心舞台，直到5月23日，“宣言”这个词成为最常见的。从5月18日开始，“社会关怀”和“痴呆症税”逐渐升起，直到5月23日，“关怀”成为最大的词，并继续保持显著。曼彻斯特爆炸事件后，许多受访者批评政府处理恐怖主义和安全问题的做法（也有很多受访者表示他们对两党都试图在袭击发生后获得政治分数感到不满）。在5月31日的英国广播公司领导人辩论中，考尔宾迟到而梅没有出现，许多受访者发表辩论相关的评论，而“辩论”一词成为接下来四天中最常见的词。在这些受访者中，最常见的评论并不是辩论本身的任何事情，而是特蕾莎•梅根本没有打算出席。在竞选的最后几天，伦敦桥袭击引起人们对恐怖主义的担忧再次加剧，尤其是对警察削减的愤怒。这些回应共同描绘了一个受政策、竞选采访和(不)领导人亮相影响的竞选画面，以及不可预见的悲剧事件。毫无疑问，这些因素影响了选举结果，并导致了竞选过程中见过的最激烈的民意调查转变之一。然而，重要的是要记住，绝大多数受访者表示在竞选期间没有发生任何事情改变他们对各党的看法。少数受访者可能受到竞选的影响，但大多数早就做出了决定。深入阅读请分享此发布。
