杀人机器、自由意志和控制的幻觉 我们都喜欢认为自己拥有控制力，但这是否只是一种幻觉？这似乎是一个非常存在主义的问题，但在我们接受新技术时，特别是涉及到机器人时，它起着重要作用。即使我们个人无法控制某事，我们常常安慰自己认为别人可以。人类有自由意志和同理心，我们相信如果发生不好的事情，我们会做出“正确”的选择。问题是，人类是不可预测的。地球上有76亿人。每个人都有自己的道德和伦理准则，一生中经历着形塑他们行动的不同经历，每个人都有独特的心理结构，这将决定他们如何对压力事件作出反应。 当你参加驾驶理论考试时，没有人会问你关于“路轨问题”。这是一个著名的思维实验，可以改编如下：你正开着车，一个孩子跑到你前面，离你太近，刹车已来不及避免撞到他们。如果你向左急转以避开他们，你会撞到行人，如果你向右急转，你会撞到对向交通，这样会导致你和另一辆车的驾驶员死亡。你会怎么做？ 第一步是尽可能紧急刹车。然后你必须选择要采取的三个选项中的哪一个。没有正确的答案，但你会在潜意识中做出关于选择哪一个的决定。你可能会考虑一系列条件来证明你的决定。当然，你可能永远不会完全意识到你考虑了哪些因素。每个人都会同意，你陷入了一个不可能的境地。 不可能的决定和责任 但现在稍微改变一下情景。你坐在一辆自动驾驶汽车中，同样的事件发生了。汽车刹车尽可能的紧急，但谁决定它将采取三个选择中的哪一个？不同于你，这个决定和用于做出它的感官输入是可以追溯到的。这可能具有更高的责任感。这些类型的情景可以被模拟成千上万次，并预测和验证结果。一个人将这些结果编程进去。但不会只有一个人这样做- 科学、政治和社会领域中将会形成共识。 历史表明，当人类控制被自动化控制所取代时，安全性会提高，事故数量会减少 - 无论是20世纪初的电梯还是20世纪末的飞机。自动化交通很可能也具有同样的好处。杀人机器 但有一个领域，放弃控制的恐惧可能会产生深刻影响，严重到联合国已开始就这个话题展开讨论-杀人机器。几乎在生活的每一个领域中自动化已经有了反对者，但最终在公共论坛上进行了理性讨论以凸显潜在的利益。但自工业革命以来，没有哪个话题像杀人机器这样引起如此强烈的情感和煽动。有些人甚至认为，通过限制这一领域的人工智能研究，我们可以防止一个类似于在煽动性视频“屠宰机器人”中预测的反乌托邦未来。战争和暴力是感情激动的话题，但认为人类将永远摆脱它们是天真的。在使用机器人参与战争方面，双方的论点都非常复杂，但归根结底一切都与控制有关。对于自主武器最大的担忧是任何人都能使用它。你所需要的只是一个低成本的机器人（甚至可能是一架玩具无人机），一个摄像头和一些来自互联网的代码，你就拥有了一个自主杀人机器人。它甚至不必附有武器- 一个绑着石头的四旋翼飞行器从天空落下，砸在你头上会和一个爆炸一样轻松地杀死你。给一个装有金属棒的飞行器，飞到飞机发动机上，你能击落一架飞机。一个杀手机器人将需要图像处理、面部识别和地理定位能力。这些已经几乎嵌入到我们生活的方方面面。人们可以使用面部识别来解锁笔记本电脑，每个人的手机都有导航，所以停止这方面的研究根本不可行。移动机器人在日常生活中的使用越来越普遍，所以他们的发展不太可能被阻止。 有些人甚至担心这些机器人最终会自己决定要杀谁。但社会离那现实还有很长的路要走。是的，它可能比雇佣一个职业刺客更容易去杀一个人，但你并不需要先进技术去杀人。在过去的一年里，没有人呼吁禁止汽车，因为他们被用来贯彻恐怖主义的武器，因为利大于弊。所以当你走在街上时，问问自己，你真的掌控着你的生活吗？我们难道不是已经放弃了控制吗？当我们乘坐出租车、飞机或公共汽车时，我们不是每次都在放弃控制吗？控制的幻觉已经在世界的各个方面存在。但如果另一个人似乎掌控着局势，人们似乎乐于给予他们怀疑的好处。事实是，机器和机器比人类更加可靠和负责。也许是时候让社会看穿幻觉，做出实际决定-放弃控制，让机器和机器人做它们设计做的事情。
Simon Watson，曼彻斯特大学机器人系统讲师。本文最初发表在《对话》上。阅读原文。
