妇女参政运动是否应该获得特赦？在英国庆祝妇女30岁以上获得选举权100周年之际，有呼吁要给予曾因参与直接行动而犯罪的妇女特赦。工党领袖杰里米·科尔宾甚至承诺，如果其党获得权力，将赦免那些被“社会和国家极度虐待”、以及其罪行“具有政治动机”的妇女。然而，也有不少声音反对这一举措。女权主义者和活动家卡罗琳·克里亚多·佩雷斯最近写道：“她们是20世纪早期的那些讨厌女人。她们不配被粉饰和变得更加可接受。” 特赦如何运作呢？在一个受法治制约的体系中，特赦这种额外司法权力本应是不必要的。然而，有时候它提供了一个有用的“安全阀”，在法律体系无法纠正错误的情况下使用，要记得，对犯罪上诉法庭直到1907年才建立。特赦也会被用作奖励。2002年，两名男子因在监狱农场救下一名被野猪攻击的狱警而获得特赦。对于婚外恋案件，特赦也会被迅速运用以纠正行政错误（如监狱释放日期错误计算）或一批定罪被判定不安全的情况，例如因有故障的测速设备而使一批定罪无效。 特赦还被用作“处理过去”的手段。历史上，君主可以在战斗后使用特赦权以促进和解或饶恕被罚的受宠者。对于一战期间因胆怯或逃跑而被处决的士兵也有特赦呼吁。阿兰·图灵于2013年被追认特赦。由于对其荣誉侵犯罪的定罪，他在1954年自杀身亡。特赦通常用于纠正错误定罪的案例。然而，关于女性参政者的特赦却更为复杂。打破窗户和纵火信箱仍属犯罪行为。女性参政运动因直接行动而分裂，大多数妇女未违法。去除女权主义者的定罪更为棘手。这些问题依然令人头疼。【原文链接】
