“脱欧：议会最新发展对特蕾莎·梅意味着什么？跨党派议员小组再次发起攻击，给特蕾莎·梅1月15日脱欧协议投票前的政府造成另一次重击。这一举措改变了议会日程安排，如果她在投票中失败，首相只有三天时间提出新计划。这在宪法方面极具争议，辩论十分激烈。这对脱欧的下一阶段意味着什么？议会通过的修正案是什么？自去年12月有意义的脱欧协议投票被推迟以来，议员们一直竭尽全力寻找迫使政府屈服的创造性方式。对《财政法案》所做的修正案就是一个例子。现在，议员们通过了一项商务动议，如果梅在1月15日的最终脱欧协议投票中失败，将大大缩短脱欧时间表。根据修正案，她必须在三天内回到下议院进行进一步选项的投票。而不是目前的计划，那将给她21天时间提出新计划。谁在支持这项修正案？这是一个跨党派的修正案。快速浏览签署人员名单，就会看到一些非常熟悉的面孔。保守党的议员多米尼克·格里夫一直是梅试图通过脱欧立法时的绊脚石。2017年9月，他曾写道有必要挑战政府的退欧立法，因为他认为这并不完善。他一直致力于加强议会在这个问题上的发声。现在，你可以预计在议会中几乎任何与脱欧相关的立法都会看到“格里夫修正案”。名单上还有克里斯·莱斯利，这位工党议员同样热心于追究政府的责任，提交了数百个关于梅脱欧法案的修正案。小党派如苏格兰民族党、自由民主党、威尔士国家党和绿党也签署了这项修正案。较小的党派通常总是会合作，但现在反对首相的脱欧时间表的声音来自各方议员，包括她自己的一大批支持者。为什么选择这项修正案会引起争议？1月9日的早上，议员们进行了一场关于这项修正案是否符合宪法的激烈辩论 – 这是否在议会程序范围内？许多人对选出这项修正案进行了指责，暗示这可能违背了议长约翰·伯科应该坚持的中立性。对于一些人来说，议长是否在重写或重新解释议会规则是某种情况，这让议会通讯员马克·达西形容为一次“重大裁定”，如果首相在最终协议上的投票中失败，这可能会改变脱欧的进程。这是因为该修正案被提交给了商务动议。这与提交修正案到《欧盟退出法案》等法案不同。通常只有政府可以修改下议院的商务或议程，因此修正案通常只能来自政府。有一些猜测认为这项修正案是一个考验，让议长处于尴尬的境地，因为他必须决定怎么处理。后来明显对修正案进行了选定(也许为了安抚议员，并让这件事被记录下来)。议长表示，这是一项动议和修正案之间的区别，这是后者的一个例子，以及有关"立刻"一词的含义和这是否意味着一个动议是不可修改的。对于伯科来说，这显然是一个困难的决定，他一再强调必须认真思考和做出裁决。但有报道称，下议院助理已建议反对这次举动，似乎议长确实是在独自做出决定。这意味着虽然议会不能就修正案进行讨论，格里夫仍然可以正式提出，并作为结果，下议院能对此进行投票。得票结果为308票赞成，297票反对。这项修正案足以阻止无协议脱欧吗？单单这项修正案是不能阻止无协议脱欧的。但如果在协议投票中败北，它确实加快了政府需要回到下议院提出新行动计划的时间表。因此，这是议会试图重写脱欧故事的一部分。这清楚地显示了反对无协议脱欧的团结，以及对议会对桌上的协议找到适当替代方案的明确决议。目前看来，梅会输掉脱欧协议投票吗？首相在圣诞节期间关于北爱尔兰边界的保证可能平息了一些议员的反对，但她仍有可能在最终协议上输掉投票。有报道称，她计划“反复将协议投票”直到通过。格里夫的修正案旨在阻止这种情况发生。但目前不清楚首相是否有B计划。如果她输掉投票，工党计划会怎么做？目前我们预计，如果首相在1月15日的投票中输掉，工党将提交对政府的不信任动议。”但是格里夫修正案可能会让情况变得有些复杂。党领袖杰里米·科尔宾应该保持镇定，看看在三天的时间里会发生什么，还是立即提出？他赢得的机会将取决于时机以及政府是否会出台计划B。这篇文章已经重新发表在《对话》上，根据知识共享许可重新发布。请阅读原始文章。 - 来自曼彻斯特大学政治学高级讲师露易丝·汤普森。
