一项来自伦敦政治经济学院（LSE）的新研究发现，通过政治演讲和国家报纸中使用的语言来污名化失业人员，会对公众对福利领取者产生负面影响。
在研究中，研究人员分析了1996年至2016年各政党大会演讲中政客讨论失业问题所使用的语言。在这段时间内，政客们将失业问题表述为三种方式：1）边缘化失业人员，使用诸如‘福利文化’等说法；2）关注经济影响；3）提出政策举措。
研究人员随后整理了政治演讲中的关键词和短语词典。这本词典包括‘不劳而获文化’、‘领取失业救济金’和‘依赖循环’等短语。
研究人员分析了这些短语在1996年至2016年两个十年期间内六家国家报纸（《每日邮报》、《每日电讯报》、《每日镜报》、《太阳报》、《快报》、《卫报》）中的使用频率。
他们发现，在研究期间，用于边缘化失业人员的术语在媒体中显著增加且越来越受欢迎，2013年达到顶峰。而其他讨论失业人员的方式则停滞或下降。研究人员指出，2013年是社会保障规定发生重大变化并引入普遍信贷的高峰年份。
最后，该研究探讨了媒体中对失业人员负面表述的增长是否影响了公众对福利领取者的态度。研究利用了1996年至2017年的英国社会态度（BSA）调查数据，探讨了对就业和福利的问题的回答中公众感情。例如，研究人员分析了受访者对诸如‘你是否认为大多数失业人员真的有意愿找工作’等陈述的回答。
他们发现，国家报纸中对失业福利领取者的负面表述与人们更严厉的态度之间存在明显关联。
作者认为，对失业人员态度的逐渐负面化可能导致他们在日常生活中受到公开的污名化，并影响他们的社交互动和自尊心，可能降低他们找工作或寻求支持的能力。
LSE心理与行为科学系的论文合作者Celestin Okoroji评论道：
“通过长期审视关于失业的公共讨论，我们已经证明了政治和媒体对失业人员态度与公众态度之间的显著关联。在这种情况下，近二十年来公众态度和媒体报道皆变得更加负面。
“随着经济面临COVID-19疫情带来的重大挑战，越来越多的人失业，政客和记者需要深思他们的言论如何影响公众态度，以及对失业人员找工作能力可能造成的影响。
“重新就业的一个关键要素是自信。但如果公众人物和新闻媒体试图边缘化因为时运不济而陷入困境的人们，那将是困难的。”
