尽管价格高昂且有效性数据有限，越来越多的新处方药品进入市场，与现有替代品相比对患者的好处不一致。这对患者有着显著影响，使医疗服务格局受损，推高药品支出，同时可能排挤更便宜但同样有效的治疗方法和服务。
为了打破这一循环，决策者们应更紧密地整合卫生和产业政策，加强监管以制定针对新药的有意义证据标准（包括要求高质量的临床试验），促进药品生命周期中更大的透明度，并将药品价格明确与其相对于医疗系统中现有治疗的价值挂钩。
以上为伦敦政治经济学院健康政策系的胡赛因•纳吉博士和罗宾•福雷斯特发布的《药物政策》三份报告中提出的四项关键建议。这些报告阐述了当前药品政策领域的挑战，政策制定者必须要做出的关键折衷以激励创新，以及促进新药物更大的获取和可负担性。
研究人员强调，许多令人丧失能力和威胁生命的疾病已经变得可预防、可治疗或可治愈，这要归功于药品创新，但并非所有新药物在临床上都比现有治疗提供了明显的益处。相反，大多数新药只比现有替代品为患者提供了不稳定（通常只有轻微额外）的好处。
尽管如此，药物监管机构越来越容忍与新药相关的更大不确定性。研究者强调，这种有效性不确定性使临床实践中的决策变得更加复杂，同时也会影响监管批准后的定价和报销决策。
过去几十年来，处方药的价格已大幅上涨，一些新药物相对于其提供的好处变得更昂贵。新药物的高价是医疗体系中药品支出不断增加的主要原因。在医疗系统中采用新的昂贵药物可能会排挤现有的医疗服务。报告总结指出，由于排挤现有医疗服务而导致的健康丧失被定义为“健康机会成本”。
伦敦政治经济学院健康政策系的胡赛因•纳吉博士表示：“政策制定者应该问自己，用于新的昂贵药物的资源是否可以更有效地花费在其他（现有）服务或治疗上，为医疗体系提供更具价值的钱。更好地平衡药品政策的创新、获取和可负担性目标。”
《药物政策与经济学概论》从全球视角阐述了当前的药物政策和经济格局，涵盖创新、研发、批准、定价和采纳药品的当前流程。
《英国的药物政策》关注英国的药物政策格局。
《构建一个连贯的药物系统的设计原则》提出了构建连贯药物系统的设计原则。
想了解更多《药物政策：平衡创新、获取和可负担性项目》的资讯，请访问。
