尽管决定新的癌症药物是否应该获得资金使用类似的评估标准，但在可比较的高收入国家之间存在着实质性的药物资金决策差异。这是由伦敦政治经济学院（LSE）的Kristina Jenei和加拿大金斯敦皇后大学的公共卫生与肿瘤学副教授Bishal Gyawali共同领导的一项最新研究在《柳叶刀肿瘤学》杂志上发表的关键发现。
新研究旨在比较八个经济情况相似的高收入国家在决定是否资助新的癌症药物时所使用的健康技术评估标准（HTA）。这八个国家分别是英国、加拿大、法国、德国、意大利、日本、新西兰和澳大利亚。
研究人员发现这些国家使用重叠的资金评估标准。例如，所有国家都考虑药物的治疗效果，大多数考虑药物是否具有成本效益，以及大多数考虑资助药物对其卫生系统预算的影响。然而，尽管存在这些重叠的标准，研究人员发现在资金决策上存在显著的差异。
这项研究强调了跨经济和人口相似国家的公共资金决策中的不一致性，并强调了透明度对资金决策的重要性。研究人员还表明，不同的评估机构可能对相似的评估标准赋予不同的重要性。
研究结果显示，各国医疗技术评估机构之间的合作和流程的协调是非常重要的，以确保高价值的癌症药物对患者可获得，并最终改善健康结果。
